客户案例

您当前的位置:主页 > 客户案例 >

【我为群众办实事7】 六年前的铲车租赁费用到底

  2021年4月1日上午8时许,芝阳法庭来了三位关系特殊的当事人,芝阳镇某村委会A小组村民王某与其村村民A小组组长赵某、前任组长张某。现三人就六年前的铲车租赁引起纠纷的案件即将开庭审理。案件本身看似并不复杂,为尽快化解矛盾,提高办案效率,庭审前主审的薛法官仔细查阅了案卷材料、分析了立案时提供的基本证据、分别询问了当事人,全面了解了案件纠纷发生的背景,基本理清了该案的实际情况,发现该案原告王某可能存在举证不能的问题,如开庭后因证据问题简单驳回原告诉请,不但矛盾纠纷解决不了,反而会激化他们之间久拖六年多的矛盾,所以案件处理思路是宜调不宜判。薛法官在征询双方当事人意见后开始了庭前调解工作。然而看似简单的案件在调解开始不久后便陷入了僵局,庭前调解工作无法继续进行,薛法官果断组织双方当事人开庭审理。开庭时原告王某诉称,2016年村民A小组为便于村民出行,时任村民A小组组长的张某与其口头约定,由村民小组租赁原告王某的铲车,连人带车每天机械费用及人工费用共计2300元,加上最后的一些零散活,双方结算后村民A小组共应向原告王某支付6850元,在A小组支付了2000元后下余部分时至今日再未支付。那本案平铺直叙、十分清楚的案件事实何来纠纷?原来,当年修路时村民B小组也在修路,时任村民A小组组长的张某同时介绍原告王某给村民B小组以同样条件租用铲车,产生费用2300元。原告王某认为张某介绍其出租铲车,应由张某负责支付A小组及B小组的铲车机械费用。时任村民A小组组长的张某为解决缺少经济来源的村民A小组的修路资金缺口问题,共同与村民B小组将此事汇报给村委会,村委会同意随后想办法支付村民A小组及B小组的铲车机械费,两年后原告王某按照时任村民A小组组长的张某的要求,向村委会开具了正式发票,发票中包含了B小组的铲车机械费,nba直播,但却不料因村委会换届、账务交接、村委财务紧张等问题付款之事搁置至今,期间原告王某多次与原任小组组长张某和现任A小组组长赵某索要铲车租赁费无果,才无奈诉至法院要求村民A小组及原任A小组组长张某支付两个小组下欠全部费用。经过一个半小时的庭审后,根据审理查明的事实,法庭就案件事实及产生矛盾的原因与双方做了深入的沟通交流,并提出了供双方当事人参考的调解意见,最终村民A小组同意于年底前向原告王某支付村民A小组的下欠的机械费用,双方并达成调解协议,案结事了人和。自韩城法院政法队伍教育整顿以来,韩城法院芝阳法庭把学习教育成果积极转化为为民服务的强大动力,扎实开展“我为群众办实事”实践活动,一以贯之的为群众办实事、做好事、解难事,不断推进政法队伍教育整顿活动走深走实。文字:冯艳